|
Enkele
punten uit het CVZ (College voor Zorgverzekeraars)
rapport aan de minister. 1. Langetermijngegevens
over de beschermingsduur
van het vaccin en over de daadwerkelijke preventie van cervixcarcinoom
ontbreken. 2. Diverse
aannames zijn onvoldoende onderbouwd 3. bedragen
de cumulatieve meerkosten ten laste
van het farmaciebudget 60-150 miljoen euro over een periode van 5 jaar 4. Daarnaast
is er nog geen werkzaamheid
aangetoond na 6,4 jaar (vanaf de eerste vaccinatie); het is dan ook nog
onduidelijk of een boostervaccin op termijn nodig is. Een eventueel
boostervaccin leidt tot extra meerkosten in de toekomst 5. Zowel
het NHG als ZN zijn het eens met het
voorstel van het CVZ om Cervarix® niet
op te nemen in het GVS 6. …de
(beperkte) stand van de wetenschap. De
fabrikant GSK heeft bezwaar aangetekend tegen het voorstel om
Cervarix® niet op
te nemen in het GVS 7. Na
hoor en wederhoor heeft het CVZ geen
onzorgvuldigheid in de behandeling kunnen constateren. 8. Lange
termijngegevens over daadwerkelijke
preventie van cervixcarcinoom ontbreken vooralsnog. De
duur van de bescherming is momenteel niet bekend. 9. Volgens
de ACP is een maatschappelijke
discussie over het vaccineren tegen HPV op individuele basis op dit
moment
prematuur, omdat de doelmatigheid
onvoldoende is onderbouwd. 10. Verder
wijst de ACP nogmaals op het belang
van het bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker: vaccinatie tegen het
HPV
biedt geen volledige bescherming, bevolkingsonderzoek is en blijft
noodzakelijk. Op
basis van het bovenstaande
adviseert het CVZ u het HPV-vaccin Cervarix® niet
op te nemen in het Geneesmiddelenvergoedingssysteem |